Hej Tack för alla finna och lärorika kommentarer!
Fick en om hur illa jag stavar! Vill bara säga till dig att hur jag stavar är inte det viktigaste för mig utan att få fram vad jag tycker är relevant och viktigt ,bara ni förstår orden så är jag nöjd... jovist är jag dyslektiker och trodde aldrig att jag någonsin skulle försöka att göra mig förstådd med skrift.

Bara jag orkar så ska jag börja att skriva om sådant som jag verkligen tycker att vi måste få debatt och förändring kring.
Det jag hitils har försökt få fram är.
1 Medias roll och etik och en ny grundlag om media som skyddar polis arbeten.
2 Brott som våldtäkt bör ha relevanta straff som avskräcker och tvångs vård med risk analys av den dömde.
3 Mer inflytande och rätt åt brottsoffer.
Frid Carina

Tack för alla kommentarer! jag ber er att inte använda för starka ord eller att hota i kommentarerna ,det är då svårt för mig att lägga ut dom. frid carina

Sitter nu hemma i min soffa och reflekterar över vem jag är ,det känns som om jag är med i en film som är välregisserad, men när tar den slut? Jag förstår intellektuellt sett att det är på riktigt men att det har hänt mig känns overkligt. Många säger att jag är i en krissituation och borde inte göra mig hörd varken i media eller på blogg. Jag är i en krissituvation men skulle jag för det inte kunna vara med och påverka sånt som jag tycker är helt galet. Jag vill vara med och påverka så att inte fler får gå igenom samma krångel som jag. Kanske är det som sylbersky sa en sorrge bearbetning,men talet jag höll var ingen sorge bearbetning utan endast för att tydligt tala om för Anders Eklund om hur jag uppfattat honom och hans historia , något bara jag kunnat göra då inte advokater och åklagare får vara så personliga .

Läser bloggar om att jag gett en trolig diagnos till AE så här har jag svarat
.
Jag har aldrig påstått att asberger i sig är farligt eller dåligt, men i kombination med sjuklig sexual fixering och narcissism så säger jag att jag tror det. och det är något som staten borde ha kommit på vid dom första våldtäkterna. Sen kan ju ni vrida och vända på det jag sagt så det passar er men så är det hela tiden , jag höll inte ta för någon annan än domaren och Anders. Hade helst gjort det vid stängda dörrar! så valet var att få säga vad jag tycker till den som mördat mitt barn eller att hålla tyst för att inte skada allmänheten.jag gjorde valet att prata och gav media ansvaret att inte framföra det som är olämpligt.


Får kritik om att jag är en lekman
Vad är en lekman och hur vet ni vad jag har för utbildning?

Att jag kunnat ställa en trolig “diagnos” beror på att jag grundligt läst alla buntar med förhör, rättspsykundersökningen mm och suttit och lyssnat på honom under en dag.Och jag blev förbannad på samhället organ som borde ha sett detta komma om dom undersökt honom grundligt vid tidigare domar och dömt rejäla straff vid dom första våldtäkterna Det är systemet jag reagerar mot! och är det inte så att olika diagnoser behövs för att kunna hjälpa människor med sådant som dom har svårt med och utan diagnos ingen hjälp.?! Jag har jobbat på behandlingshem i många år där jag mött människor som fått rätt diagnos och med det kunnat få rätt hjälp.Jag har jobbat med barn som har mått väldigt dåligt av incest och pedofil problematiken och psykosociala aspekter. Specialist är jag inte men tillräckligt kompetent för att se att samhället misslyckas inom kriminalvården vården.

Vill bara berätta att jag inte tror ett dugg på att Eklund känner sig lättad. Sylbersky har uttalat sig om att han inte upplevt en sån känsloladdad rätte gång under sina 46 år,Något jag inte heller tror på, utan att han bara säger så för att det passar situationen.Jag tyckte att det var en lugn och något kall okänslig stämning i rättssalen där Eklund fortsatte att fabulera och att inte sanningen kom fram.

Skylla mig skälv?

Har förstått att det finns dom som tycker att jag får skylla mig skälv när media skriver och fabulerar kring oss eller att dom gått ut med vidriga detaljer om hur min dotter har blivit mördad.
Att jag får skylla mig skälv beror på att jag valt att ge Engla en vacker ljus begravning inför hela svenska folket,och inte velat att hon endast skulle bli ihågkommen som en brutalt mördad flicka . Alla förstår nog att jag skulle göra allt för att sluppit att överhuvudtaget behöva vara med om denna mardröm. Nu måste jag försöka lära mig att hantera situationen, jag förstår att det låter kalt men vad skulle jag annars göra? Ett sätt för mig är att försöka nå ut med den kritik jag har till politiker media polis mm
Vill också säga att jag tycker det är märkligt att jag ibland blir påhoppad som om jag vore den kriminelle.Tror att det beror på gäntelagen och att folk tror sig veta hur det är fast det har dom inte en aning om, utan är endast manipulerade av media och sina egna tankar.Frid Carina

Många tror sig veta hur jag mår om hur förvirrad o förstörd jag är av sorg vissa skriver att jag inte vet vad jag gör eller säger, eller att det jag tycker inte är relevant när jag är i sådan kris situation Vad vet ni om sorg har ni gått igenom det som jag gjort ? .Jag vet att det finns många människor som vet och som har varit med om liknande mardrömmar.och jag har svårt att tro att dom skulle kritisera mig eller tro att jag inte är fult kapabel att uttryck vad jag tycker och känner.Hjärnan är fortfarande med och jobbar för högtryck ,men ångest och fruktansvärd smärta av det som hänt plågar mig samtidigt hela tiden .
Jag vill ha en förändring i samhället vill inte att andra ska behöva gå igenom samma saker som mig vad gäller brottet,media,polis, åklagare det finns så mycket som jag är kritisk mot och behöver få debattera . Vist bedövar det smärtan att fokusera på annat, men allvarligt vi behöver en förändring och nu har jag ofrivilligt slängts in i denna mardröm och kan inte bara sitta och se på utan att försöka göra något.

Information om detaljer i hur mordet gått till är för jobbigt för oss, släkt vänner och syskon. Vi ska inte behöva bearbeta det genom media , helt omänskligt. Vad kan det finnas för allmän intresse i dessa hemska detaljer mer än hänsynslös nyfikenhet och att gotta sig i andras mardrömmar?

Kan inte sova, har legat vaken och tankarna snurrar kl är 03.08 på torsdag morgon. Jag går upp och sätter mig vid datorn funderar på om jag ska skriva i stället för att ligga och tänka ,jag har många tankar på samhället och på sånt som jag känner att det är mitt ansvar att få fram för det är inte klokt hur vissa saker fungerar. Innan jag blev drabbad av denna mardröm så trodde jag mig ha lite koll på hur det fungerar i samhället med rättsäkerhet, media, lagar, mm men jag hade ingen aning, känner att jag levt i en lögn om ett samhälle som har medborgarnas säkerhet som nr ett och att brottsoffren hade rättigheter och att inte viktiga myndigheter som polis ,åklagare advokater mm inte får gå ut med hemlig information att det fanns någon typ av sekretess i dessa organ men det har visat sig att jag hade helt fel . Jag skulle nog kunna skriva en hel bok om allt krångel som jag har stött på i vårt samhälle under 3 månaders mardröm, men varför vill jag brottas med även detta? Det är troligen ett sätt att bearbeta all ilska som bor i min kropp som i går gjorde att jag var tvungen att ta stesolid för att lugna ner kroppen som höll på att explodera i ett ångest anfall .Jag har provat att tala med media men jag kan lova att det inte går att få fram det man egentligen vill säga för journalisten har fått ett uppdrag och det är inte om sånt som jag tycker är viktigt att få fram som dom vill skriva om utan om sånt som berör människor och som gör att dom köper tidningar. Logiskt kan jag tänka det är ju faktiskt så att det är tidningar dom vill sälja och bara granska sånt som säljer. Det är fatiskt så att när jag igår försökte få fram vad jag tyckte om expressen så fick jag veta att aftonbladet inte ville ha någon pajkastning mellan tidningarna ,då säger säkert någon insatt att jag kan vända mig till press ombuds mannen men när hon skulle skriva en debattartikel så blev den värre än vad som redan skrivits och jag kände att hon inte var opartisk utan gick in med personliga ide er och tankar om det som varit, , så vem ska då granska pressen? Alla har något som heter yttrandefrihet så att media ska kunna granska samhället ,märkligt att vi på 2000-talet inte ska kunna ha en myndighet som kan göra det och samtidigt skydda brottsoffren från att bli uthängda i press på laglig grund eller att utredningar blir förstörda. Om det finns en läcka hos tex. polisen så får inte ens polischefen eftersöka vem som läcker och det märks att även höga poliser mm tycker att det är ett stort problem som dom är rädda för att debattera. Inte ens i en internutredning får utredarna ta reda på vem som ev läcker eller säljer information till media så gratis till dom poliser ,åklagar, advokater mm som sitter på intressanta handlingar en bra löneförhöjning när samhället ger er rätt att sälja materialet. Nä visst ja , ni får ju inte ta emot mutor så det sker väl inte som jag tror då eller? Det är det bara tidningarna som kan svara på och varför skulle dom det? Men i slutändan så ligger det hos politikerna att ändra grundlagen så det blir möjligt för nämnda myndigheter att kunna jobba professionellt och spåra läckor och ev mutor.