Ett akut inlägg som jag inte kunde låta gå förbi .

Angående dagens debatt artikel i DN om "Strafftiden för våldsbrott har ökat dramatiskt"
Det är som vanligt av media en dålig granskning där ni som vanligt läger fram ofullständig information . Jag önskade att media kunde lägga mer resurser på ämnen som är granskande och för att skapa en sann debatt.

Hur vore det om ni tittade på vad verkligheten säger om till ex att brottsoffrena hellre skulle vilja ha en ekonomisk ersättning psykologisk hjälp mm vad har ni för belägg för ett sådant påstående?

Jag som medborgare och brottsoffer vill mest av allt ha ett tryggt samhälle för mig och mina barn. Ju längre en potentiell brottsling hålls borta från samhället desto säkrare för oss medborgare!

När brottslingen ändå ska utt. och ev. göra det osäkert för medborgaranda så tycker jag att det ska finnas bra resurser för återanpassning resurser som inte ska vara friviliga resurser som får kosta för medborgarnas bästa och med det även kommer till brottslingens fördel .

Det skrivs om att det blir kostsamt för samhället med längre straff. Har ni räknat på vad det kostar att ha potentiella brottslingen ute på gatorna? vad är varje brottsoffer och familjers lidande värt, vad kostar alla rättegångar,sjukvårdskostnader för brottsoffer som i dom flesta grova fall som det är tal om är grovt misshandlade eller mördade eller lider av psykiska problem resten av sina liv.

Jag tycker att vi skulle ha livs tid för alla mord dömda där kan vi dra in på alla bekvämligheter o vård det enda samhället borde ta ansvar för är att dom aldrig kommer ut och får enkel kost o logi ev. en tv och böcker, sen är det bra och då har dom mycke bättre än den mördade och dess familj.

Straff ska vara relevanta och spegla brottsoffrets lidande och samhällets säkerhet är viktigare än kostnaden.
Så här står det på justitiedepartementets hemsida-
"Sverige skal vara ett tryggt land att leva i för alla, oavsett vem man är eller var man bor. Brottsbekämpningen ska ske ur ett brett och nära medborgarperspektiv. Civilrätten ska vara enkel, tydlig och förutsebar. Människor ska känna att rättsväsendet finns nära dem och finns till för dem, att lagar och regler är rimliga och relevanta och att rättsväsendet fungerar effektivt och rättssäkert."

DN debatt skriver- samtidigt tyder ingenting på att våldsbrottsligheten har ökat eller blivit grövre. Därigenom har den skärpta syn på våldsbrottsligheten som regeringen vill markera redan åstadkommits i praktiken.
Om det vore så att det gjort nytta så borde brottsligheten ha sjunkit betydligt eller menar Henrik Tham och Hanns von Hofer, professorer i kriminologi vid Stockholms universitet att vi ska nöja oss om den inte stiger dramatiskt ?
Vad har dom fått statistiken i från?
På BRÅ hemsida hittar man statistik från 1975 -2007 där kan man se antalet dömda för olika brott

1975 1985 1995 2005 2007
- Misshandel o grov misshandel 4543 st 6476 st 9342 st 7960 st 9057 st = 4514 fler brott i dag
-Mord 81 st 79 st 124 st 146 st 153 st = 72 fler brott
-Sexualbrott 437 st 586 st 666 st 1000 st 985 st = 548 fler brott
Alltså från 1975 -2007 har vi fått 5215 fler grova brott!
Var av alla grova brott har fördubblats!