Expressen har en het debat om pres etik och pon-po organisationen.

Ang Expressens debatt om press etik så anser jag att
Pon –po är bara till för den egna organisationen, en klubb för inbördes beundran o gnäll. Den som blir drabbad av att en tidning klivit över de press etiska reglerna får en lite ursäkt som inte gör någon nytta efter som skadan redan är skedd och att påverka tidningsläsaren som redan läst det ev klandrings värda och bildats sig en uppfattning med en ursäkt långt senare är ett lång skott som inte håller.
Är inte en kioskvälta värt en böters peng till den egna organisationen?
Det är även många som inte vet hur man går tillväga eller ens orkar ta tag i en anmälan till po när det hänt något jobbigt så om pon –po ska kallas själv sanerande så borde dom även klandra utan anmälan.
Det minsta man då kan göra är att den som blivit drabbad av klandret får en riktig upprättelse så som lagen ger upprättelse i alla andra fall av lag brott dvs skadestånd och ev om klandret ses som ett långt lidande för den drabbade även fängelse för den som är skyldig. Kanske att ta i ,men det kanske är det som behövs för att få slut på lögner o falska spekulationer och annat som skadar människor som blir utsatta av media, ev att den som blivit skadad av klandret får skriva sin egen text för upprättelsen. Man säger att media upprätthåller demokratin vilket är en sanning med modifikation efter som media i första hand skriver om sånt som har högt nyhets värde och säljer eller det som journalisten eller chefredaktören vill få fram. Jag har många gånger upplevt att man ibland bara behöver skriva något pga av nyhets värde men då är man inte så noga och skriver slarvigt med massor av fell. tex om Englas årsdag, skadestånds ersättningen ,polismissen mm obs jag menar nu inte just expressen utan skriver i uttryck av alla tidnings media. Jag har även kontakt med många föräldrar som fått sina barn mördade som känner att man bara bryr sig om att granska kring dom fall som säljer mest ,vilket ger en fördel för dom efter som medial uppmärksamhet kan betyda mer fokus så att information mm om gärnings manen eller polisarbetet kommer allmänheten och dom drabbade till känna.
I mina ögon är media på gott och ont –nyheter och information är viktigt inte minst för att förstå att världen är liten och att vi alla har ett ansvar.
Tillgodo sidan för egen del hör även alla information vi fått av media som vi annars troligen inte skulle haft!
Det ondaste är just spekulationer som visar sig vara falska och efterhand nästan omöjliga att ändra på i allmänhetens ögon. Ang meddelarfriheten så tycker jag att det är en skam att poliser o åklagare får läcka om utredningar mm det är just sånt som drar ner hela förtroendet för rättsväsendet då det många gånger läcker o delvis kan förstöra i utredningar och främst för dom anhöriga, helt klart så är det även en del poliser eller åklagare som skor sig på det.(skulle vara intressant om någon vågade skriva ett reportage om ett sånt ämne ;O) )
Meddelarfriheten även inom polisen är viktig men borde komma in när ett fall är uppklarat.