Jag är inga psykologer men enkelt är det att förstå att när dom slutna rättspsykiatriska enheterna är så enkla att avvika från och på det viset sätter oss medborgare i en mycket osäker och skrämmande situation, så är vi många som hellre förespråkar fängelse för dom farligaste personer vi har i vårat samhälle.

En reflektion från mig är att på rättspsykiatriska avdelningar har vi dom farligaste för oss medborgare, människor som ofta inte kan skilja på rätt och fel eller styrs av impulser och har begått brått och på fängelserna har vi åxå farliga som har begått brått men oftast med någon typ av känsla för rätt och fel, skillnaden mellan fängelse straff och rättspsykiatriska är just den och det gäller alla intagna. Vem vill vi då ha högst galler runt!? Jag vill ha det för båda parter, därför vill jag ha alla kriminella i fängelse men med bättre vård och omsorg och hellre speciella avdelningar för psyksksjuka kriminella.

Kommentarer jag gett

För mig är det fängelse straff som ska vara straffet för Anders, tyvärr tror jag att det är för sent med vård som kan göra att han inte faller tillbaks i liknande brott.

För mig är det jävligt viktigt med rätt diagnos för om Anders fått det från början med tvångs vård så hade Engla levt i dag!
Jag kan faktiskt tycka synd om anders för att inte samhället ställde upp och utredde honom och gav honom den tvångsvård han behövde vid dom första våldtäkterna.Och nu är det försent!
Jag kan faktiskt se en människa som blivit Ond av att inte fått rätt hjälp när kriminalvården borde ha set utrett och hjälpt han för länge sedan! Varför har människor diagnoser, jo för att få rätt hjälp eller för att förstå sig själva.
Och den hjälpen ska alla ha inte bara snälla människor!

den 10 augusti 2008 07:35

mamma sa...

Kom ihåg att den betydelse fullaste diagnosen jag gav är narcissism i kombination med flera andra.

den 10 augusti 2008 07:40

mamma sa...

Det är även så att jag har inga krav på mig att vara korrekt eller sann jag kan ljuga prata skit säga lika tokiga saker som vem som helst ,jag är inte juridisk eller offentlig person!
Prisis som Anders i rättssalen så hade inte han eller jag lovat att tala klokt eller sanning!

den 10 augusti 2008 07:47

Hej igen
Vissa tror att livet stannar upp när man har varit med om något väldigt hemskt. Något jag inte upplevt utan tvärt om skenar det vidare med plikter ,smärta, räkningar och allt annat som händer normalt varje dag. Gud vad jag skulle önska att det stannade upp en aning en stund utan smärta plikter mm. Men det är ingen skillnad på på livets ansvar bara för man blivit ner kastad i en djup mardröm. Jag kommer att försöka ta en paus den närmaste veckan så troligen kommer jag inte skriva något då.
frid carina

Har fått frågan om vad som händer nu och önskan om att jag skall vara mer personlig i bloggen.

Jag väntar på vad nya psykutlåtande ska ge och när dom skall falla . Det får jag nog veta samtidigt som media skriver eller rapporterar om det något jag kan tycka är ok och kalla positiv granskning. Även om jag skulle önska att få veta det några timmar innan så jag hinner förbereda mig innan alla journalister börjar ringa.Men jag och släkten börjar bli van att få information från media, då åklagaren verkar tycka att snabb information till media är viktigare än mig och vår släkt.

Min mening med bloggen är inte i nuläget att vara direkt personlig även om minna känslor givet viss speglar sig i det jag skriver. Min mening med bloggen är att få ut sånt som jag tycker är viktigt och kan hjälpa andra som ev hamnar i en brotsoffer situation.
Och att vi måste ta sexualbrotten på allvar ! Något jag tror att vi måste inse är något som är början till många grova brott och att redan vid en våldtäkt har man förstört flera människors liv! Det är inte direkt mord men kan vara väldigt nära då man som våldtäkts offer lätt blir som en levande död.

Läss gärna dom äldre inläggen här är en bit av det första jag skrev på den här bloggen!


Innan jag blev drabbad av denna mardröm så trodde jag mig ha lite koll på hur det fungerar i samhället med rättssäkerhet, media, lagar, mm men jag hade ingen aning, känner att jag levt i en lögn om ett samhälle som har medborgarnas säkerhet som nr ett och att brotts offren hade rättigheter och att inte viktiga myndigheter som polis ,åklagare advokater mm inte får gå ut med hemlig information att det fanns någon typ av sekretess i dessa organ men det har visat sig att jag hade helt fel . Jag skulle nog kunna skriva en hel bok om allt krångel som jag har stött på i vårt samhälle under 3 månaders mardröm .Jag har provat att tala med media men jag kan lova att det inte går att få fram det man egentligen vill säga för journalisten har fått ett uppdrag och det är inte om sånt som jag tycker är viktigt att få fram som dom vill skriva om utan om sånt som berör människor och som gör att dom köper tidningar. Logiskt kan jag tänka det är ju faktiskt så att det är tidningar dom vill sälja och bara granska sånt som säljer. Det är faktiskt så att när jag igår försökte få fram vad jag tyckte om expressen så fick jag veta att aftonbladet inte ville ha någon pajkastning mellan tidningarna ,då säger säkert någon insatt att jag kan vända mig till press ombuds mannen men när hon skulle skriva en debattartikel så blev den värre än vad som redan skrivits och jag kände att hon inte var opartisk utan gick in med personliga ide er och tankar om det som varit, , så vem ska då granska pressen? Alla har något som heter yttrandefrihet så att media ska kunna granska samhället ,märkligt att vi på 2000-talet inte ska kunna ha en myndighet som kan göra det och samtidigt skydda brotts offren från att bli uthängda i press på laglig grund eller att utredningar blir förstörda. Om det finns en läcka hos tex. polisen så får inte ens polischefen eftersöka vem som läcker och det märks att även höga poliser mm tycker att det är ett stort problem som dom är rädda för att debattera. Inte ens i en internutredning får utredarna ta reda på vem som ev läcker eller säljer information till media så gratis till dom poliser ,åklagar, advokater mm som sitter på intressanta handlingar en bra löneförhöjning när samhället ger er rätt att sälja materialet. Nä visst ja , ni får ju inte ta emot mutor så det sker väl inte som jag tror då eller? Det är det bara tidningarna som kan svara på och varför skulle dom det? Men i slut ändan så ligger det hos politikerna att ändra grundlagen så det blir möjligt för nämnda myndigheter att kunna jobba professionellt och spåra läckor och ev mutor.

Svar till en kommentar ! Jag hoppas att ni läser alla inläggen jag skrivit så ni förstår bättre vad jag menar!
Jag vet att alla rättegångar är offentliga och bara dom med sexualbrott kan ha stängda dörrar. Jag tycker att det är bra att kunna granska samhället men det som pressen gör idag är inte i första hand att granska ! och om dom granskar något så är det bara sådant som säljer så vem ska granska sådant som sker fel men inte säljer tidningar
Men när det gäller viktig information som hör hemma med att granska sådant som ev är fel så är jag för att allmänheten kan granska! Men på ett professionellt sätt där offren inte blir lunchen! Vad sägs om att alla journaler blir offentliga så vem som helst kan kolla vem som har falsk sjukskrivning eller bara vara nyfiken.varför inte ha en tidning bara för människors olika diagnoser och läkar utlåtanden. ironisk är jag nu, men vara går smärt gränsen för att media ska få "granska" skriva vad dom vill tex välja ut orden ur sitt sammanhang som när det stod överallt att jag sagt kan liknas vid ett monster en mening som säljer men helt galen ur sitt sammanhang då jag faktiskt beskrev samhälles ansvar att ge vård och noggrann risk bedömning vid dom först våldtäkterna men det har vi inte läst någonstans.
Det finns dom som tror att dom läst eller hört mitt tal till Anders men mig veterligen så har det inte till fullo legat ute någonstans och det är jag glad för, för det var inte menat till er och det var till Anders och ev domaren ! Det var en del kritik till media och samhället som dom censurerat fegt tycker jag men bra censurerat när det gäller dom hemska bitarna,

Till er som har reagerat över att jag använde ordet asberger läs i bloggerna nedan vad jag skrivit och komihåg att det är media ni ska klaga på för jag har inte gjort en intervju med dom eller tillåtet dom att skriva det eller överhuvudtaget nämna något av vad jag sa i rätten något jag inte gjorde till media utan till Anders , jag har inga som helst krav på mig att vara korrekte eller sann , men jag fick en möjlighet att tala fritt till Anders ,hade det varit en annan rättegång som inte hade gett media klirr i kassan så hade ingen uppmärksammat eller byt sig. Ni ska veta att det är ett helvete att ha media i ryggen och samtidigt sitta i en rättegång eller vara utsatt för ett brott., just då ska man inte behöva tänka på vad man säger eller vad man gör men pressen är grym av att ha nyfikna åskådare bakom ryggen och återigen hade dom varit där för intresset att granska samhället så hade dom skrivet om andra saker men vem som helst kan se att det är för att sälja tidningar dom skriver och inget annat.

För eran käne dom så har han redan diagnos av liknande karaktär men den nämner jag inte här, Och den är i psykutlåtandet och inte ännu offentlig,Och blir den det ,så skriver nog inte tidningarna om det, då det troligen inte säljer lika bra som att blocka ur det ur sitt sammanhang från rätten.