Aftonbladet har gjort en lista med vad 5 mammor som fått sina barn mördade i år har för krav, sen har dom frågat några profiler inom området vad dom tycker.
Detta är min reaktion.
1. Ändra praxis.
NU!
2. Ändra lagen.
Det finns bara ett straff för överlagt mord =livstid
Har mordet sket mer som en olycka ska straffet gå att variera från 0- livstid.
3. Gärningsmannens låga ålder ska inte ge straffrabatt.
Dom är lika farlig för allmänheten om dom brutalt mördat när dom är 20 som 30 år ,mördare ska inte ut o i samhället igen.
Dom kriminella nätverken ges av staten en möjlighet att utnyttja unga människor till dom grova brotten efter som dom inte får så allvarliga konsekvenser i straff skalan.
4. Gott uppförande ska inte leda till kortare straff.
Den som brutalt o överlagt tagit någons liv behöver inga morötter för dom ska inte ut ur fängelset igen.
straff rabatt kan i andra brott vara relevant men inte flera år utan ev kan man titta på sista året om några månader kan vara relevant , ha hellre andra morötter som trevligare cell ,tv,tidningar,besök mm.
5. Låt anhöriga få större roll i rätts processen.
Det som jag menar med större roll är att man tar hjälp av anhöriga under förhören, i vårat fall så jobbade åklagare o förförare utan att tadel av vår hjälp, hur skulle dom kunna vara 100% engagerade?Jag säger att om dom tagit hjälp av oss så hade rätten kommit mycket närmare sanningen, åklagaren var nöjd med fällande dom, förhören var riktigt dåliga med stora missar! man hade inte konfronterat Ae med relevanta frågeställningar kanske för att man inte läst alla våra förhör och varit 100 % uppmärksamma ,jag tror dom var så stolta över dom gripit AE så resten vart inte så viktigt.Jag känner att staten spelar över våra huvuden och ska ta hand om rättvisan som om det inte fans några offer utan bara en gärnings man.Jag förstår att under sådana rätts processer så får många en känsla av att vilja ta lagen i egna händer ,inte konstigt att vissa väljer att engagera kriminella nätverk när utredningar o domar inte ger utrymme för offren eller en rättvisa som speglar vad den utsatte ha fått utstå.
Beatris Asks kommentar att
"I förlängningen riskerar vi ett system som i USA där anhöriga ska höras om de tycker att en person ska få nåd eller inte."
Jag tycker att de är ett utmärkt system för enligt mig finns det ingen annan som har den rätten!
6. Ombud till hjälp med det praktiska.
Målsägar biträdet hjälper till med det praktiska kring rätts fallet men offren har inte ens rätt till rättshjälp hela vägen!
Det är mycket mer man behöver hjälp med räkningar,sjukhus tider,journalister,om man har fler barn så är det massor som behöver skötas,logistik,svara i telefonen,matlagning,städa, begravning, dödsbo delning, deklarationer mm för mig har det varit olika faser då ingenting fungerar praktiskt, jag känner mig i bland helt utbränd och klarar knappt av vardagen, det enda som jag orkar är att engagera mig i viktiga frågor om rättsväsendet ,media mm sånt som hela tiden snurrar i huvudet och behöver bearbetas och enligt mig förändras ,det är en bearbetning och ett sätt att skapa en mening ur det meningslösa.
7. Krishjälp.
Vi fick jobba stenhårt för att få hjälp först när polisen hota med att anmäla soc så gjorde dom en krisplan ,Det dom kunde bistå med var vuxen psyke o barn psyke. Fick även erbjudande om att få hjälp att handla mat dom första dagarna .Jag tror inte att det är tillräckligt utrett vad man kan behöva för resurser när någon nära blivit brutalt mördad.
söndag 30 november 2008
fredag 28 november 2008
En komentar med svar!
Hej Carina.
Jag är mediestudent och var en av dem som satt i publiken på Karlstads universitet. En mycket intressant dag då man fick höra många olika perspektiv.
Det du har varit med om är fruktansvärt, och jag är faktiskt imponerad av att du orkar vara ute och prata för allmänheten om det du upplevt.
Jag är en av dem som anser att vi ska värna om den unika frihet vi har i svensk media. Jag vet, att den i vissa fall missbrukas, men ofta så fungerar det.
Jag har dock en fråga. Vad är det som gör att du väljer att avstå från en anmälan till PO? Jag är mycket angelägen om att höra hur du tänker och resonerar i det fallet.
Ha en bra dag
Emelie
den 28 november 2008 11:34
Radera
Blogger mamma sa...
Hej
Jag vill inte stödja en klubb för inbördes beundran o klagan som jag anser att po är.Po är inget som gör en en förändring inom media när hela rättegången sker i en intern miljö utan jurister o professionella domare man hjälper inte hellre den som blivit drabbad av media utan bara sig själva. Hade man sett resultat som att media slutade begå misstagen så kunde det ha gjort nytta men bevisligen så tar många media chefer hellre lite internt skäll o böter från den gemensamma klubben po än att missa att sälja en stor upplaga med oetiskt material, för nog är dom professionella nog att veta när dom gått över gränsen, det behöver inte po tala om för dom .det är bara ett sätt för media att kunna fortsätta sitt system och fortsätta vara oetiska ,spekulera o medvetet kliva över gränsen för allt sunt förnuft! För att bli tagen på allvar och kunna kalla systemet själv sanerade borde
Po själv läsa tidningarna o anmäla alla övertramp, för det är inte säkert att den drabbade orkar eller vet hur man gör ,straffsatserna borde vara lika höga som i samhället eller högre och den drabbade skulle få ersättningen inte po. Tänk om den som blivit våldtagen fick ett enkelt förlåt och skade ståndet gick till rättsväsendet... och våldtäkts manen gick fri!Så fungerar medias system.
Frid o kärlek carina
den 28 november 2008 21:02
Radera
Jag är mediestudent och var en av dem som satt i publiken på Karlstads universitet. En mycket intressant dag då man fick höra många olika perspektiv.
Det du har varit med om är fruktansvärt, och jag är faktiskt imponerad av att du orkar vara ute och prata för allmänheten om det du upplevt.
Jag är en av dem som anser att vi ska värna om den unika frihet vi har i svensk media. Jag vet, att den i vissa fall missbrukas, men ofta så fungerar det.
Jag har dock en fråga. Vad är det som gör att du väljer att avstå från en anmälan till PO? Jag är mycket angelägen om att höra hur du tänker och resonerar i det fallet.
Ha en bra dag
Emelie
den 28 november 2008 11:34
Radera
Blogger mamma sa...
Hej
Jag vill inte stödja en klubb för inbördes beundran o klagan som jag anser att po är.Po är inget som gör en en förändring inom media när hela rättegången sker i en intern miljö utan jurister o professionella domare man hjälper inte hellre den som blivit drabbad av media utan bara sig själva. Hade man sett resultat som att media slutade begå misstagen så kunde det ha gjort nytta men bevisligen så tar många media chefer hellre lite internt skäll o böter från den gemensamma klubben po än att missa att sälja en stor upplaga med oetiskt material, för nog är dom professionella nog att veta när dom gått över gränsen, det behöver inte po tala om för dom .det är bara ett sätt för media att kunna fortsätta sitt system och fortsätta vara oetiska ,spekulera o medvetet kliva över gränsen för allt sunt förnuft! För att bli tagen på allvar och kunna kalla systemet själv sanerade borde
Po själv läsa tidningarna o anmäla alla övertramp, för det är inte säkert att den drabbade orkar eller vet hur man gör ,straffsatserna borde vara lika höga som i samhället eller högre och den drabbade skulle få ersättningen inte po. Tänk om den som blivit våldtagen fick ett enkelt förlåt och skade ståndet gick till rättsväsendet... och våldtäkts manen gick fri!Så fungerar medias system.
Frid o kärlek carina
den 28 november 2008 21:02
Radera
torsdag 27 november 2008
Medias etik
Hej
I Dag är jag trött o stressad på samma gång ,ska göra mitt bästa för att vila o prata vettigt med mig själv, den bästa personen att försöka prata förnuft med mig, är jag själv för ingen känner mig bättre än jag själv.Sen är det bra att gå till psykologen o rannsaka sig och få feedback på ens funderingar!
Jaa ni märker själva hur snurrigt djup jag är idag.
I går var det en intensiv dag först en radio intervju om media sen universitetet i karlstad dagen avslutades hemma med en fotografering för ett kommande reportage i Aftonbladet.
I går var jag på karlstad universitet och var med i en panel på journalist seminariet dom hade där, som diskuterade medias etik mm det var en media forskare som heter Sussane Wigorts Yngvesson, jag,Lena Melin från aftonbladet, Agneta ordförande i journalistförbundet och yrsa stenius press ombuds man. Det var en bra diskution men heltklart finns det mycket att göra för media om dom över huvud taget ska få ordning på det etiska och sunda förnuftet inom journalistiken.Jag vill påstå att det kommersiella styr etiken och så länge de är så ,behöver vi lag stadga press etiken. och vem skulle vilja göra en tidning utan kommersiellt intresse, jag vet att det finns några men dom syns knappt i media världen. Jag upplever en stor fasa bland dom aktiva att politikerna ska lägga sig i po,s jobb. något media har klarat av själva under 100 år och är unikt för Sverige , dom kallade det för själv sanerade system,
Jag vill kalla det en klubb för inbördes beundran och gnäll! då det inte egentligen handlar om den som blivit drabbad av media utan är en intern rätte gång där den som är skyldig får betala ett belopp till klubben så den kan fortsätta att existera. inget jag vill sponsra och därför inte anmält några av övertrampen media gjort kring oss.Så jag uppmanade media att rannsaka sig själva och räkna ut sveda o verk beloppet som tacksamt tas emot! Så jag kan ha råd att fortsätta granska media!
Jag gav åxå ros till media för utan media så hade vi inte fått den viktiga informationen om polis missarna AE s bakgrund mm . Samhället behöver media för att få nyheter skapa debatt och granska samhället och jag tänker fortsätta att använda mig av media men stödjer inte det arbets sättet där spekulationer och först är bäst är det som styr.
Vill åxå säga att det finns nyans skillnader mellan tidningarna även om nästan alla gjort samma övertramp .
I Dag är jag trött o stressad på samma gång ,ska göra mitt bästa för att vila o prata vettigt med mig själv, den bästa personen att försöka prata förnuft med mig, är jag själv för ingen känner mig bättre än jag själv.Sen är det bra att gå till psykologen o rannsaka sig och få feedback på ens funderingar!
Jaa ni märker själva hur snurrigt djup jag är idag.
I går var det en intensiv dag först en radio intervju om media sen universitetet i karlstad dagen avslutades hemma med en fotografering för ett kommande reportage i Aftonbladet.
I går var jag på karlstad universitet och var med i en panel på journalist seminariet dom hade där, som diskuterade medias etik mm det var en media forskare som heter Sussane Wigorts Yngvesson, jag,Lena Melin från aftonbladet, Agneta ordförande i journalistförbundet och yrsa stenius press ombuds man. Det var en bra diskution men heltklart finns det mycket att göra för media om dom över huvud taget ska få ordning på det etiska och sunda förnuftet inom journalistiken.Jag vill påstå att det kommersiella styr etiken och så länge de är så ,behöver vi lag stadga press etiken. och vem skulle vilja göra en tidning utan kommersiellt intresse, jag vet att det finns några men dom syns knappt i media världen. Jag upplever en stor fasa bland dom aktiva att politikerna ska lägga sig i po,s jobb. något media har klarat av själva under 100 år och är unikt för Sverige , dom kallade det för själv sanerade system,
Jag vill kalla det en klubb för inbördes beundran och gnäll! då det inte egentligen handlar om den som blivit drabbad av media utan är en intern rätte gång där den som är skyldig får betala ett belopp till klubben så den kan fortsätta att existera. inget jag vill sponsra och därför inte anmält några av övertrampen media gjort kring oss.Så jag uppmanade media att rannsaka sig själva och räkna ut sveda o verk beloppet som tacksamt tas emot! Så jag kan ha råd att fortsätta granska media!
Jag gav åxå ros till media för utan media så hade vi inte fått den viktiga informationen om polis missarna AE s bakgrund mm . Samhället behöver media för att få nyheter skapa debatt och granska samhället och jag tänker fortsätta att använda mig av media men stödjer inte det arbets sättet där spekulationer och först är bäst är det som styr.
Vill åxå säga att det finns nyans skillnader mellan tidningarna även om nästan alla gjort samma övertramp .
tisdag 25 november 2008
Brev till AEklund
läser att du klagar på maten på anstalten och att du får jobba!
Hur fan har du mage att klaga på något över huvud taget du borde ha suttit på hårt bröd o vatten i en mörk kal liten cell med tortyr varje dag , det är det straffet som du förtjänar! Du har brutalt mördat o plågat mm min 10 åriga dotter! du har tagit ifrån mig min lycka ,Vi är många som mår så dåligt som det bara går pga av dig ,jag har ångest det skriker i hela min själ hela tiden, jag kan inte arbeta och jag kan inte leva som en hel människa igen .Englas syster har ett helt liv kvar av den smärta du förorsakat henne.
Du sitter där och tycker synd om dig hur vore det om du kunde för en sekund försöka sätta dig in i hur vi mår och hur din släkt mår , människors liv du har vållat stor smärta och skada.
Jag väntar fortfarande på vårat möte och då önskar jag din ärlighet o sanning! Inte för än då ska jag fundera på om du är ens värdig att kallas människa!
Ps kan jag locka till möte med fika bröd?
Hur fan har du mage att klaga på något över huvud taget du borde ha suttit på hårt bröd o vatten i en mörk kal liten cell med tortyr varje dag , det är det straffet som du förtjänar! Du har brutalt mördat o plågat mm min 10 åriga dotter! du har tagit ifrån mig min lycka ,Vi är många som mår så dåligt som det bara går pga av dig ,jag har ångest det skriker i hela min själ hela tiden, jag kan inte arbeta och jag kan inte leva som en hel människa igen .Englas syster har ett helt liv kvar av den smärta du förorsakat henne.
Du sitter där och tycker synd om dig hur vore det om du kunde för en sekund försöka sätta dig in i hur vi mår och hur din släkt mår , människors liv du har vållat stor smärta och skada.
Jag väntar fortfarande på vårat möte och då önskar jag din ärlighet o sanning! Inte för än då ska jag fundera på om du är ens värdig att kallas människa!
Ps kan jag locka till möte med fika bröd?
lördag 22 november 2008
Vila i frid Nathalie
I dag går minna tankar till Nathalie och hennes familj.
I går var dom på rättegång och jag vet hur påfrestande det är och inte kan jag säga att det blir bättre efteråt, för smärtan o sorgen för dom anhöriga blir ju inte mindre av en rättegång ev blir det lättare för den kriminelle som då snart får veta sitt straff... sitt löjligt låga straff i förhållande till vad brottsoffret o dom anhöriga får bära.
Jag vet att Nathalie var engagerad i vad som hände Engla,Engla var engagerad i vad som hänt saga o max. Engla frågade mig kan det verkligen finnas så elaka människor så dom kan mörda barn,jag svarade att det kan hända men det är väldigt ovanligt och inget du behöver oroa dig för.
Alla som blir mördade är någons barn och sorgen o smärtan är obegriplig.
Nu vet jag att det kan hända vem som helst när som helst.
Jag önskar att vi alla kunde värde sätta livet varje dag, för ingen av oss har en självklar morgon dag tillsammans. Det är enklare att skriva än att göra!
frid o kärlek carina
I går var dom på rättegång och jag vet hur påfrestande det är och inte kan jag säga att det blir bättre efteråt, för smärtan o sorgen för dom anhöriga blir ju inte mindre av en rättegång ev blir det lättare för den kriminelle som då snart får veta sitt straff... sitt löjligt låga straff i förhållande till vad brottsoffret o dom anhöriga får bära.
Jag vet att Nathalie var engagerad i vad som hände Engla,Engla var engagerad i vad som hänt saga o max. Engla frågade mig kan det verkligen finnas så elaka människor så dom kan mörda barn,jag svarade att det kan hända men det är väldigt ovanligt och inget du behöver oroa dig för.
Alla som blir mördade är någons barn och sorgen o smärtan är obegriplig.
Nu vet jag att det kan hända vem som helst när som helst.
Jag önskar att vi alla kunde värde sätta livet varje dag, för ingen av oss har en självklar morgon dag tillsammans. Det är enklare att skriva än att göra!
frid o kärlek carina
fredag 21 november 2008
Qvick en rättsskandal som kanske kan bidra till att ge Åklagarna arbetsuppgiften att komma så nära saningen som möjligt!
Qvick kan bli en rättsskandal som samhället behöver för att få någon ordning på Åklagarens o domstolens arbets uppgift!
Jag väljer nu att bryta den sekretess som jag jobbat så hårt för att få igenom kring Englas död. Jag gör det för att ge viktiga dimensioner av hur dåliga förhören o åklagarens jobba har varit!
Jag kan inte nu gå in i detalj det är lite för mycket o komplicerat för mig att skriva här men jag kan ge en del information.
Åklagaren kan inte med någon teknisk bevisning bevisat att det finns en brottsrubricerings som borde kallas våldtäkt! Däremot finns det teknisk bevisning som motsäger hans historia om våldtäkt när hon har levt!
AE har enligt mig försökt att manipulera till sig ett sexuellt utnyttjande av minder årig och att mordet var en olycka, ett försök att slippa bli dömd för överlagt mord med tanke på att våldta henne som död.Nu fick han lagens strängaste straff i alla fall och nu spekulerar jag att han lever antagligen med en förhoppning av att han en dag ska bli fri och tron att det skulle försvåra att bli benådad om han berättar sanningen.
Det är viktigt att få veta sanningen helst när det är enkelt att se att bevisningen inte stämmer och Surbeskys slutsats att våldtäkten konsumeras av mordet kan ses som att det hade varit bra med en våldtäkt då hade Eklund kunnat döms för dråp och inte fått lagens strängaste straff så jag förstår hela skådespeleriet och det har jag kunnat lista ut helt själv för det är inga märkvärdigheter!
Fast med tanke på Pernilla mordet så hade bara det troligen räckt till straffet han fick! Så vist är det märkligt att komplicera bilden så pass mycket men det sista som överger en så pass manipulativ personlighet som AE har och med en känd skicklig försvarare som kan tänka sig att fundera ut alla möjligheter för sin klient är nog hoppet om att få som man vill det sista som överger!
(inget fel med en försvarare som gör sitt bästa för sin klient)
Jag väljer nu att bryta den sekretess som jag jobbat så hårt för att få igenom kring Englas död. Jag gör det för att ge viktiga dimensioner av hur dåliga förhören o åklagarens jobba har varit!
Jag kan inte nu gå in i detalj det är lite för mycket o komplicerat för mig att skriva här men jag kan ge en del information.
Åklagaren kan inte med någon teknisk bevisning bevisat att det finns en brottsrubricerings som borde kallas våldtäkt! Däremot finns det teknisk bevisning som motsäger hans historia om våldtäkt när hon har levt!
AE har enligt mig försökt att manipulera till sig ett sexuellt utnyttjande av minder årig och att mordet var en olycka, ett försök att slippa bli dömd för överlagt mord med tanke på att våldta henne som död.Nu fick han lagens strängaste straff i alla fall och nu spekulerar jag att han lever antagligen med en förhoppning av att han en dag ska bli fri och tron att det skulle försvåra att bli benådad om han berättar sanningen.
Det är viktigt att få veta sanningen helst när det är enkelt att se att bevisningen inte stämmer och Surbeskys slutsats att våldtäkten konsumeras av mordet kan ses som att det hade varit bra med en våldtäkt då hade Eklund kunnat döms för dråp och inte fått lagens strängaste straff så jag förstår hela skådespeleriet och det har jag kunnat lista ut helt själv för det är inga märkvärdigheter!
Fast med tanke på Pernilla mordet så hade bara det troligen räckt till straffet han fick! Så vist är det märkligt att komplicera bilden så pass mycket men det sista som överger en så pass manipulativ personlighet som AE har och med en känd skicklig försvarare som kan tänka sig att fundera ut alla möjligheter för sin klient är nog hoppet om att få som man vill det sista som överger!
(inget fel med en försvarare som gör sitt bästa för sin klient)
torsdag 20 november 2008
Qvick där om tvistar dom lärde1
Qvick därom tvistar dom lärde.
jag vill bara säga att här är det samma problematik som jag försökt belyst ang Åklagarens arbets uppgifter. Det är inte åklagarens uppgift att komma så nära sanningen som möjligt utan endast att få tillräckligt med material för fällande dom!
Jag tycker att med ett så viktigt jobb som åklagare har, borde det vara mer konkreta arbets uppgifter, där det ska gå att fråga sig om åklagaren har gjort allt för att bevisa sanningshalten bakom brottet. När det gäller Engla så har Åklagaren inte gjort det, det kan jag bevisa! men ingen bryr sig efter som det inte är det viktiga med sanningen!
jag vill bara säga att här är det samma problematik som jag försökt belyst ang Åklagarens arbets uppgifter. Det är inte åklagarens uppgift att komma så nära sanningen som möjligt utan endast att få tillräckligt med material för fällande dom!
Jag tycker att med ett så viktigt jobb som åklagare har, borde det vara mer konkreta arbets uppgifter, där det ska gå att fråga sig om åklagaren har gjort allt för att bevisa sanningshalten bakom brottet. När det gäller Engla så har Åklagaren inte gjort det, det kan jag bevisa! men ingen bryr sig efter som det inte är det viktiga med sanningen!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
