fredag 26 september 2008

Jag ska försöka varva ner lite och villa en vecka.
Jag kommer troligen inte att kolla eller lässa på bloggen förän nästa helg.
Tack för allt stöd!Frid O kärlek Carina

torsdag 25 september 2008

Boktips !!?

Snart är det dax för surbersky att gå i pension och då kan han extra knäcka på biblioteket och ge dagens bok tips! Jag har förståelse för att han gör sitt jobb att försvara AE, något han valt helt själv. Men bok sitat om en olycka som inte har ett dug med ämnet att göra,bara för att försöka skapa medlidande åt AE...eller för att han inte har något vetigt att säga?
Ja det är sant att jag vill träffa AE för att ev få veta vad som hänt min dotter och vad som är sant,Jag pratade med AE`s advokat i fredags och bad att framföra min fråga om AE kunde tänka sig att träffa mig.Fick i morse veta att inte AE axepterade att träffa mig, ev senare om vården tyckte att det var bra för honnom. Ingen tanke på att det kanske kunde vara bra för mig. Förhören saknar flera relevanta frågeställningar och ingen rekonstruktion på tiden har gjorts AE´S berätellse i förhören saknar bevisning och stämmer inte med tiden ,föremål,platser mm. Jag tycker att förhören har varit dåliga och för få .Men Åklagaren har lagen på sin sida då det inte är saningen dom behöver utreda utan endast få tillräkligt för fällande dom.

måndag 22 september 2008

Jag tycker att samhället borde lägga mer resurser på både psykiatrin och kriminalvården
detta för allas bästa. Något som kan bidra till ett säkrare samhälle för oss medborgare och en hjälp för den kriminella som vill förändra sitt liv att få möjlighet till det.
Det är faktiskt så att kriminalvården har behandlings program för sexualförbrytare, så AE kommer att kunna få den vård han behöver inom kriminalvårdens ramar om han vill ha den...

rättpsykriatisk bedömning?!

Nu börjar media diskutera fängelse kontra rättspsykiatrisk vård att fler döms till fängelse nu än för 10 årsen.
Jag har ingen vidare koll på detta men tror och har tankar kring ämnet.
Är det inte så att samhället ev jobbat mer på att ge hjälp åt psyksjuka med så allvarliga störningar som kräver medicinering eller vård för att inte begå brott,Det har satsats mer resurser till psykiatrin efter alla vålds brott som sket av svårt psyksjuka dom senaste åren. Även om det fortfarande finns stora brister, som vi sett i sommar med mordet som begicks av en sådan man.
Jag tror inte ett på att rättspsykiatrin skulle ha gjort en annan bedömning av AE för 10 årsen. För det är ändå rättspsykiatriska bedömningen som domstolen gör sin bedömning efter.Så då är det väll rättspsykiatrins bedömningarna som skiljer sig nu mot för 10 åresen, gör dom fel bedömningar eller har vi fler kriminella utan allvarlig psykisk störning?
Har fått veta att det är normen inom rättspsykiatrins bedömning som ändrats, det gör ju skillnad .Hur har normen ändrats? men kan ändå inte det jag skrivit ha en betydelse?

tisdag 16 september 2008

Då var det dax att fundera kring om jag får någon ersättning för sjukskrivningen inte något som är själv klart, utan ska bedömas utifrån vad min läkare skriver i sjuk intygen. Jag har varit deltids sjukskriven och heltids sjukskriven i olika perioder sen Engla mördades.Det är frustrerande att hela tiden gå eller ringa läkaren för att förklara hur jag mår för att få en - två månaders sjukskrivning i taget för mig känns det som att gå och tigga. Jag har varit slarvig med att lämna in papperna till försäkrings kassan då jag inte har orkat att prioritera det, men nu var jag tvungen då det finns räkningar att betala så behöver man pengar.Och vist hörde försäkrings kassan av sig till min läkare och vill ha in mer om varför jag behöver vara sjuk skriven ( min läkare är bra o hjälper mig så gott hon kan)
Jag svarade henne nää men skriv bara att min dotter blivit mördad borde inte det räka .Nej det räcker inte det behövs en massa ord om hur jag mår.....

tisdag 9 september 2008

Kristallen tv 5

Igår gick kristallen på tv5-
Trodde att det var ett program vi i lugn och ro kunde titta på.Jag är noga med att välja ut program att titta på, det går inte med några som innehåller våld eller för mycket om barn.
Vi var även barnvakt åt 2 barn som varit mycket nära Engla och fortfarande mår dåligt mm
Hipp hopp så var det bild på Engla och mig prata i Efterlyst, Det vände sig i magen och ångesten slog ner som en bomb, en ångest jag har i olika frekvens varje dag. Och Barnen fick en jobbig upplevelse inför natten.
Det är som vi brottsoffer inte finns. egentligen så är jag inte arg på någon för det som inträffade jag förstår att tv5 inte gjort det för att vara dumma men på någevis så visar det hur det är för oss.
frid O kärlek Carina

lördag 6 september 2008

besviken

Jag är så besviken på hur det fungerar med rättsväsendet .
Jag pratade med justitsie kansler(tror jag det heter) Göran Lambert i går för att få klarhet i hur det får fungera.
Jag kan inte smälta hur det fungerar med rätts processen.
Jag vill veta så mycket som möjligt om vad som hänt med Engla vad hon har fått gå igenom ,det är något jag behöver veta för att få lite lugnare i huvudet, en viktig pussel bit i sorge bearbetningen .
Men det är inget som samhället är intresserad av att i största möjliga mån ta reda på .Den uppgift som åklagaren har är endast att få tillräckligt med material för fällande dom, sanningen är inte det som man lägger vikt på. Det hade varit så enkelt att kommit närmare sanningen. Jag har skickat in en anmälan till jk om vad jag tycker att åklagaren borde ha frågat om, det finns många frågor som inte blivit ställda enkla frågor som kunnat gjort att vi fått kommit en bit närmare vad som egentligen hände dom 18 min AE misshandlade, förgrep sig och mördade min dotter.
Men det är inget åklagaren ska undersöka utan endast få material nog till en fällande dom, för det grövsta brottet mord. Göran Lambert jk säger att det är så det ska fungera och att det är bra, han tror även att svenska folket vet och vill att det är så här det ska fungera, han sa till och med att han tycker att vi inta ska peta så mycket i sanningen det är inte samhällets jobb!
Domen är till för att den skyldiga ska få plikta och inte vara farlig för samhället på ett tag.
Så är det om jag uppfattat rätt .
Jag önskade att domen var till för att brottsoffren skulle få hjälp att få veta så nära det går om vad som hänt och få känna hjälp och stöd från samhället och att vi alla får ett så säkert samhälle som möjligt att vistas i . Men så är inte lagen skriven.
Jag kommer så småning om att publicera alla dom olika frågeställningarna jag tycker att åklagaren borde ha ställt men nu vågar jag inte pga att jag vill ha så mycket sekretets i utredningen som möjligt för att skydda Englas syster och nära vänner släkt mm. Tyvärr är det så att det blir för hårda slag att läsa ingående detaljer för ex barnen och det är inget media tar hänsyn till när dom skriver.hade media visat hänsyn och inte gått ut med så ingående detaljer om mordet och inte visat upp AE under förhören när han berättar om hur han mördat Engla så hade jag gärna varit utan sekretessen.Faktum är att jag så åt åklagaren före rätte gången att vi struntar i sekretessen det kommer ändå att läcka ut. Men han bad mig att vi skulle ha förhören under sekretes för att Ae skulle kunna känna sig trygg nog att berätta sin vertion.Det är ett godtagbart argument för mig för vem kan sitta och överhuvud taget känna sig trygg och berätta ingående detaljer om ett brott man har begått med 40 journalister stirrande på en? vad är det för psykologi?
Media fungerar nu som dokusåpa producenter av rättegångar,krig och katastrofer.Det skulle kunna ha varit bra och viktigt om man kunnat hålla sig till humanitet och respekt för anhöriga och inte minst alla barn i Sverige som varit så otroligt engagerade det skulle kunnat rapporterat på ett sätt som även respekterade hur dom kan ta emot information.

Begravningen är bevis för att det går att raportera om hemska saker på ett respekt fult sätt.Jag är mycket glad över att vi fick sända den och ge Engla och alla engagerade ett fint ljust minne att bära med sig i denna mardrömm.När allt känns helt svart så tittar jag på den och får tillbaks en gnutta ljus.

fredag 5 september 2008

Jag är inga psykologer men enkelt är det att förstå att när dom slutna rättspsykiatriska enheterna är så enkla att avvika från och på det viset sätter oss medborgare i en mycket osäker och skrämmande situation, så är vi många som hellre förespråkar fängelse för dom farligaste personer vi har i vårat samhälle.


En reflektion från mig är att på rättspsykiatriska avdelningar har vi dom farligaste för oss medborgare, människor som ofta inte kan skilja på rätt och fel eller styrs av impulser och har begått brått och på fängelserna har vi åxå farliga som har begått brått men oftast med någon typ av känsla för rätt och fel, skillnaden mellan fängelse straff och rättspsykiatriska är just den och det gäller alla intagna. Vem vill vi då ha högst galler runt!? Jag vill ha det för båda parter, därför vill jag ha alla kriminella i fängelse men med bättre vård och omsorg och hellre speciella avdelningar för psyksksjuka kriminella.