Polis missen !

Har nu lyssnat på ytterligare en intervju med Leif N där han säger att AE levde ett till synes normalt liv ?! då måste han vara arbetsskadad om han anser att den brotts banan AE har är ett till synes normalt liv!
Han sa även att man inte kan ha en polisutredning som jobbar för fullt i 9 år, nää det hade inte behövs om ni hade haft resurser att bearbeta tipsen direkt det är ju inte så att det regnat in tips dom senaste åren utan ni hade ca 1000 tips som senare blev ca 100 tips att bearbeta ( enligt kriminalkrönikan som Leif själv skrivit).
jag anser inte att det är Leif N fel att det inte blev skött på korrekt sätt utan att det ligger hos högre polis chefer att se till att alla brottsmål sköts helst efter kritiken från jo.Men det är Leifs ansvar att se problemen och medge att prioriteringen inte har varit fullgod i brottsutrednings anda.

Rättsröta

Jag tycker att det är fruktansvärt påfrestande att inte åklagarna(staten) Bryr sig mer om att få fram sanningen om de misstag som begåtts som är totalt synliga, det är polisledningen som inte sett till att polisen haft dom resurser som krävdes när till o med jo 2004 på pekade till polisen i dalarna att dom var kritiska och krävde att det skulle läggas mer resurser på Pernilla utredningen.Hade dala polisen följt jo s uppmaning så hade Engla lev i dag.

Läger upp en artikel från dala demokraten

”Polis får inte begå såna här misstag”
Advokat kritisk mot Riksåklagaren
2009-04-24 05:50
Nej, inte heller riksåklagen Anders Perklev tänker varför tipset om dubbelmördaren Anders Eklund inte utreddes i tid. Hänvisande till det formella skälet att två instanser redan sagt sitt lägger RÅ ner anmälan från mördade Englas mamma Carina Höglund.
- Allmänheten har rätt att kräva att inte polis begår såna här misstag. Riksåklagaren borde ta sitt ansvar. Att utreda det här är viktigt både för de anhöriga för att undvika misstag i framtiden, säger Carina Höglunds ombud, advokat Catharina Wikner.


Vad Carina Höglund vill ha prövat är förhållandet att utredarna av Pernilla-mordet i Falun 2000 fått ett tips om att dotterns mördare Anders Eklund kunde vara Pernillas mördare. Trots att Eklund var dömd för flera tidigare sexövergrepp låg tipset outrett när Eklund i april förra året överföll, våldtog och mördade Höglunds dotter Engla i Stjärnsund.
Polisens internutredare har utrett en tidigare anmälan om tjänstefel. När den las ner begärde Höglund och Wikner överprövning hos överåklagare som fastställde beslutet. Med hänvisning till det exceptionella i händelsen begärde de att Riksåklagare skulle gör det undantag han nu hänvisar till och utnyttja den möjlighet lagen ger att trots allt pröva om något åtalbart fel begåtts.
- Det här, om något, är ett sådant tillfälle. Det har inte fattats några kraftfulla beslut över huvud taget i den här frågan, säger en Catharina Wikner.
Högre upp
I de tidigare besluten har trögheten i hanteringen av Eklund-tipset ursäktats med överbelastning och att den ansvarige för utredningen förgäves försökt få förstärkning.
- Det har jag full förståelse för. Men om det kan ursäktas så borde någon högre upp i hierarkin kunna kritiseras. Det tolerarbara utrymmet för misstag borde vara ytterst begränsat när det gäller ett så här allvarligt brott. Det är värt att påminna om att JO redan 2004 kritiserade hanteringen av Pernilla-mordet, säger Wikner och fortsätter:
- Hade jobbet blivit riktigt gjort kunde min klients dotter har varit livet. Med tanke på konsekvenserna borde ansvariga gå så långt det är möjligt för att utreda varför det blev som det blev.
Kritisk
Carina Höglund har begärt och fått ut polisens handlingar om tipset. Hon är besviken över beslutet och kritisk också mot hur det hanterats och att polisen inte redovisat hela innehållet. Inte heller framgår vem som tagit emot tipset.
- Där står att Anders Eklund är tidigare dömd, även om det nu är överstruket på grund av polisens censurering. Man har också valt en rubricering som visar att personer tidigare begått grova brott. det finns riktlinjer som inte följdes.
Carina Höglunds kritik riktas främst mot polisens organisation:
- Man lägger inte ner de resurser som krävs, säger hon.
GUBB JAN STIGSON
SYLVIA KJELLBER

Dåligt av kriminalkrönikan att ge ut en bok och kalla det för spänande läsning

I går ringde jag upp ansvarige Alf och pratade med han ang det som står nedan från Falukuriren.



En ny bok lanseras som "otroligt spännande" och berättar om händelser som "övergår din vildaste fantasi". Men Carina Höglund är kritisk till beskrivningen av Nordisk kriminalkrönika - som bland annat berättar om mordet på hennes dotter Engla.


- Jag tycker att det är vidrigt att något som ska sponsra polisidrotten går ut och kränker de anhöriga, säger Carina Höglund.

Svenska Polisidrottsförlaget ger ut en årlig kriminalkrönika om uppmärksammade brott. Årets utgåva handlar bland annat om morden på Pernilla Hellgren och Engla Höglund.

Det är presentationen på förlagets hemsida som Carina Höglund vänder sig mot. Där står att årets bok innehåller "fler spännande svenska kriminalfall än någonsin tidigare".

- Man förvandlar riktiga brott till spännande läsning. Det borde stå att kriminalkrönikan är en bok om det tragiska som inträffade 2008, säger Höglund.

Alf Lindstedt som är redaktör för Nordisk kriminalkrönika säger att han förstår reaktionen. Men formuleringen kommer inte att ändras.

- Med uttrycket spännande läsning relaterar vi till hur polisarbetet gått till och inte till hur brottet skett. Det tycker vi är viktigt att visa allmänheten och det är spännande att följa.

På framsidan finns också en bild på Engla när hon cyklar hemåt. Bilden används utan att Carina Höglund blivit förvarnad.

- Hade jag vetat hennes reaktion så hade jag naturligtvis funderat över detta, säger Alf Lindstedt men påpekar att bilden är välkänd sedan tidigare.


Eva-Lisa Wallin

Nu är vi hemma i Sverige igen ett land med ett rättsamhälle!??

Hej
Nu är vi hemma igen efter en semester vecka i indien.
Det var väldigt varmt och vi har solat o badat i havet.
vi har bott på starnden i en väldigt enkel bungalow, jag var där senast för 10 årsen engla hade fylt 1 år och en dag när vi åkte sol var 2½. Engla skulle ha blivit 11 den 5 mars Det är en stor o smärtsam saknad av henne.
Det var ett bra o välbehövligt avbrott från vardagen även om sorgen följer med en vart man än är.Men vi har inte följt någon media under veckan och det har varit lungnande för nerverna!

Det första som hände när jag slog på telefonen på arlanda var medelanden om AE från expressen om vad dom skulle skriva om idag och jag är glad för den respekten att dom håller mig informerade.

Sen kom domen om Nathalis mördare för jävligt att han bara får 9 år ute om ca 6 år, vilket jävla samhälle det käns som vi inte har något rättsystem för vem kan säga att det är rätt att få sitt i fängelse i 6 år närman brutalt mördat en ung tjej som hadde hela livet framför sig,förstört livet för en hel familj.!
mördaren blir gullad med få vård och hjälp att kunna leva vidare sitt liv.

Nej jag blir trött och känner att jag skulle kunna hoppa av samhället gå med i ett krimenelt nättverk eller annan sekt istället får mer o mer förståelse för dom som väljer något annat än den här jävla kassa rättvise aspeketen jaa jaa det kanske är lite långsökt efter som dom även gör en massa skada med knark våld mm men vad ska man göra när man tycker att rättsamhället är hellt förkasligt och inget man vill delta i.?
Bilda ett parti för ett säkrare samhälle och relevanta rätts aspekter vor kanske den enda lösningen.som miljöpatiet fast med rättvisa för brottsoffer och säkrare samhälle som budskap.
Har märkt att hur mycket som än belyses i media så blir det bara försäljningsiffror och ingen förändring! Det kanske inte är alldeles sant men det går i allafall väldigt långsamt.

syskonens plats som brottsoffer!?

En sak till som borde ha belysts i dagens artikel är syskonen.
Att staten inte tar ansvar för utbetalningen till brottsofferna gör att den svage hamnar mellan stollarna efter som det finns många som inte har orken att ta sig igenom pappers arbetet som man måste om man ska få ut ett ev skadestånd och det finns en skam i att få pengar i skadestånd för sitt barn eller syskons död.
Syskonen blir bort glömda i hela processen och dom är beroende av den vuxnes ork att engagera sig i att dom får ut sitt skadestånd.
Staten borde i alla fall ta ansvar för den bitten.

Fortsätter att belysa o gnälla för att få svar!

Fortsätter att belysa för att få svar!

Det är fortfarande många av dom äldre inläggen som jag belyst på min blogg som stör mig frågor som inte kommit upp till ytan eller frågor jag vill ha svar på .

Hej Justitiedepartementet.

Jag har en fråga som jag hoppas kunna få svar på genom dig.(eller belyst)

Hur kommer det sig att vi har en domstol som dömer ut ett straff och en skade ersättning beroende på brottets karaktär.

Och sen har vi en brottsoffermyndighet som gör en ny bedömning av brottets karaktär och vilken skade ersättning som ska betalas ut av brottsoffermyndigheten?

Jag tycker att-

Om domstols besluten inte ska gillas av alla myndigheter så tycker jag att en domstol inte ska få döma ut ett belopp som brottslingen inte kan betala utan i sådant fall göra en rimlighets bedömning av brottslingens betalnings förmåga. Ska domstolen döma ut en summa som inte är rimlig för brotslinge så böra staten genom brottsoffermyndigheten betala ut dömt belopp och brotsoffermyndighetn bör inte se sig som en egen suverän myndighet som anser sig mer kompetent än Sveriges domstolars fattade beslut.

Brottsoffer myndigheten en egen suverän domstol!

Brottsoffer som blir dömda genom domstolen att få ett skadestånd, får hjälp av brottsoffermyndigheten att få ut dom pengar som inte brottslingen har. brottsoffermyndigheten ser sig som en egen suverän institution för att göra en ny bedömning av vad domstolen kommit fram till, så varför dömer domstolar ut skadestånd som sen inte brottsoffermyndigheten tycker är skäligt att betala ut ,det är ett hån mot svenska samhället att vi har två organisationer som ska göra samma arbete men inte samarbetar! Den peng som domstolen dömt ut är inte den peng som brottsoffret självklart får utan brottsoffermyndigheten gör en egen bedömning på vad som skall betalas ut, gå in på deras hem sida och läs så ser ni att ibland betalas inget ut och ibland ett helt annat belopp och brottsoffer myndigheten har gjort en egen rättegång på vad domstolen har kommit framtill både i dom o peng , för mig förfaller det helt orimligt att vi ska ha en organisation som kallar sig brottsoffer myndigheten som jobbar för statens bästa.
Dom till och med jämkar bort ev utbetalningar från försäkrings bolag för begravnings hjälp och andra försäkringar man haft, så i princip så har man hjälpt brottslingen eller staten genom att ha försäkringar.

Var in och läste på deras hem sida idag
Brotsoffermyndigeheten vad är det egentligen ,jag har inte blivit kontaktad eller förståt vad dom är till för?

En kommentar jag skrivit på en blogg om medling

Nu blir jag tjatig men jag fortsätter att försöka få fram vad jag menar
Jag menar att medlingen skall ske med professionella och är en process. Brottsoffret får då veta vad den kan tänkas gå igenom och får skälv ta smällen om det går på tok.jag vill myndig förklara brottsoffrena och ge dom rätt att själva välja .Har märkt att många tror att brottsoffrena får uttrycka det dom vill i rättssalen ,så är inte fallet! Jag vill ge brottsoffrena möjligheten att samtala eller skälla det ska vara offrets rättighet som staten tagit som sin! I dag är Brotten begåda mot staten inte offren!
Sen i andra hand är det en återfalls förebyggande återgärd där brottslingen får ta ansvar och inte komma undan offrets smärta eller funderingar!
Jag förstår givet vis att det kan bli en hård smäll för offren men som sagt ge offrena möjlighet att själva välja! Tror inte att det är många som kommer att välja medling!och vist finns det fall där staten får gå in och säga nej när det ev gäller två brottslingar mot varandra men det finns professionella som kan skriva en bra fungerande lag kring medling!Inget är enkelt eller själv klart det är tankar och ider som behöver utvärderas och genom arbetas!
frid o kärlek carina H

Artikeln om medling!

Jag märker att det finns en del som har tankar om medling och funderingar kring artikeln i Expressen.
Medling är bara en del av allt viktigt som behöver förändras, det är komplext och inte enbart den frågan som behöver förändras för brottsoffren eller den kriminellas situation.
Jag påstår inte att medling skulle vara enkelt inte heller tror jag att många brottsoffer skulle välja medling som en metod men för dom som gör det ska möjligheten finnas ,jag tror åxå att det vore det bästa för den kriminella om det går att genomföra.Jag menar att med bra morötter för den kriminella så kan det gå att genomföra och givet vis så vet brottsoffret att den kan få bita i det sura äpplet, men det kan det vara värt och är upp till den berörda att bedöma tillsammans med professionella.

Straff ?

Nu är jag där igen, straff vad är det jo något som ska spegla vårat samhälle.
Så här står det på justitiedepartementes sida
Sverige ska vara ett tryggt land att leva i för alla, oavsett vem man är eller var man bor. Brotts bekämpningen ska ske ur ett brett och nära medborgarperspektiv. Civilrätten ska vara enkel, tydlig och förutsebar. Människor ska känna att rättsväsendet finns nära dem och finns till för dem, att lagar och regler är rimliga och relevanta och att rättsväsendet fungerar effektivt och rättssäkert."

Vad betyder detta när en 20 åring brutalt har mördat .JO CA 6-8 ÅR I FÄNGELSE SEN UT TILL OSS I SAMHÄLLET IGEN. ÄR DET SÅ VI SKAPAR ETT TRYGGT LAND? ÄR DET RIMLIGT OCH RELEVANT? Jag tycker inte att det är relevant har man med avsikt tagit någons liv tycker inte jag att man ska få en ny skans där går gränsen för relevans för mig . LÅT LIVS TID VARA DET RELEVANTA STRAFFET FÖR BERÅTT MORD FÖR ALLA ÖVER 18 ÅR.FÖR DOM UNDER, LIVS TID ÖVERVAKNING MED LIVSTID ÅTERKOMMANDE RISK BEDÖMNING OCH RELEVANT TVÅNGS VÅRD VID BEHOV.
Hur speglar straffsatserna samhällets önskan, det frågar jag mig?
Det finns dom kriminella nätverk som kan använda sig av just sådana här lagar dvs låt dom under 21 mörda för dom kommer ut igen inom kort tid ,det kan till och med i dom grupperna vara värt det straffet för att få den respekten av sina kompisar...Det är lätt att ha kriminella nätverk i Sverige för våra lagar o straff är löjliga i internationella mått och ledare inom kriminella nätverk är inte låg intellektuella utan smarta och beräknande.
Samtidig måste jag säga att vi behöver bra kriminalvård vård och efter vård så dom dom ska ut ur fängelserna får en relevant skans att kunna leva i samhället och det är inte lätt även om man är ostraffad.Jag tror att jag vill jobba med sånt i framtiden.
frid o kärlek Carina

Ang överklagan av schablon beloppet

Ett svar på en kommentar!
Jag förstår din reaktion angående överklagande av schablon beloppet!
Det framställs som om pengarna är det viktiga,men 75 000 eller 200 000 vad spelar det för roll? ingen i mina ögon, pengar är inte det som är eller har varit problemet i mitt liv. Det är begreppet av att ge ut ett belopp och säga att det ska spegla vårat lidande, några timmar i månaden i två år är det beräknat på. för mig känns det som ett hån .vi är livs tids dömda!
Ska samhället överhuvudtaget räkna ut vad mitt lidande är värt ska det vara en relevans i förklaring.
Jag skulle hellre ha ersättning för inkomstförlust, ha rätts hjälp hela vägen ,som det är nu får jag inte hjälp med överklagan mot polisen jag har inte heller en själv klar rätt till att få hd rätts kostnad bet , det kan jag få stå för själv så är lagen skriven. (nu har jag en snäll advokat som inte tar bet för sitt jobb ang överklagan)
Frid o Kärlek Carina




Det var en sak till när det gäller överklagen av schablon beloppet.
Det finns dom som jobbar professionellt med dom här frågorna i sitt arbete har på pekat hur viktigt det är för rätts samhället att jag överklagar för att få fram mer relevans i frågan! även Eklyke som dömde ut beloppet har get uttryck för det.